Google 實驗性交流平臺 Google Wave 已經揭開面紗，一些人甚至親手體驗并作了評測，然而關于 Wave 還有很多值得討論的東西，Wave 在不同人眼里有不同的印象，有人覺得是一種更好的 E-mail 工具，有人覺得是包含了新功能的 IM，開發者看中它的開放特性及API，然而 Wave 到底是什么，CNET 的編輯對此有一番說辭。 

Wave 比 e-mail 好嗎？

CNET 編輯 Rafe Needleman:

從某些方面來說，是這樣，你不必開一個新消息，相反，直接在當前消息上回復即可，當很多人在同一個消息上交流的時候，這省去了很多混亂，在一個對話中只有一個 Wave，而不必像傳統 Email 那樣重復抄來抄去。

CNET 高級寫手 Stephen Shankland:

Gmail 用戶對對話視圖比較熟悉，將對話前后堆疊到同一個視圖，這些用戶會更容易適應 Wave 的模式。

Gmail 在同一封郵件上處理的時候最好用，同樣，Wave 在只處理一個 Wave 的時候最方便，如果同時開很多 Wave，比如打開多個瀏覽器標簽，會有些麻煩。

Needleman:

現在試試玩很有趣，但到時候我們有很多 inbox 要同時處理的時候，不知道會怎么樣。

Shankland:

對。任何網絡溝通工具都有一個蜜月期，一開始，只有你和你最親近的朋友使用，接著，整個世界發現了這個工具，于是一大堆垃圾信息蜂擁而至，Wave 怕會遇到同樣的問題。

Needleman:

當人們在 Wave 中認真寫消息的時候，很可能受到打擾，你可以強行插入一個消息，并希望立即獲得關注，別人只好打斷自己的工作回來回復你，雖然 Wave 中可能有選項關閉其實時模式，但默認是實時的，這會很煩人，有人會很不喜歡這種模式。

這篇文章就是我們使用 Wave 協同完成

Shankland:

我年輕的時候，使用 Unix terminal command，那是IM 的先祖，我很快對它將每一次擊鍵都顯示給對方的方式感到厭惡，我們在寫 IM 或 Email 的時候，是經常字斟句酌的。

Needleaman:

我麻煩了，我在打字之前是不思考的，而是一邊打一邊寫，我媽媽告訴我，寫東西要字斟句酌，我希望 Wave 不會證明她是錯的。

Wave 是更好的 IM 工具嗎？

Needleman:

 這很不同。Wave 是一個象 IM 的 Email，或者是一個多人聊天室。如果有多個人在同時聊天，Wave 會很清晰地顯示什么人在回復什么內容。最大的不同是，你可以在任何地方回答任何人說的任何話，這樣，最終會成為一個龐大的，亂糟糟的消息樹，希望開發者能加上讓這些消息全部展開的方法。

Shankland:

在我看來，Wave 更像即時消息聊天室。即時在現在這個忙碌的世界，Email 也允許你暫停和思考，Wave 卻帶著一種不容拖延的意味，當你在 Wave 上和別人談問題的時候，你延遲回答會顯得很失禮。

當我們倆在 Wave 上寫這篇文章的時候，我發現自己想用傳統的 IM 問問你是否看到了我的消息，這也許只是個習慣問題，但似乎也因為 Wave 太隨意了，我有時候不到那個回復到底是剛回復的，還是前面回復的。

Needleman:

我確實用回了傳統 IM，Wave 的開放結構實在太開放了，很容易錯過一些回復。

Shankland:

就像我有個問題問了你兩遍，你兩小時后才回答。

Needleman:

我沒看到，看來 Wave需要更好的消息通知機制。

Shankland:

Web 程序是由局限性的，HTML 5 的通知機制仍在制定中，也許后期會有所改進。

作為一個協同編輯器呢？ 

Needleman:

Wave 很像 Google Docs，幾個人可以在同一個文檔上同時編輯。Wave 比 Google Docs 反應速度更快，所以我們更容易知道什么人改了什么地方。

Shankland:

Google Docs 還有不少弱點，但我發現它的協同功能和  Microsoft Office 最近幾次升級相比，更強大。 Wave 可以顯示其它人正在修改的任何位置，當我們系統工作的時候，這很重要，即使我們是面對面工作。

然而我們有限的屏幕空間是個問題，當人們在其它位置工作的時候，先前的位置可能顯示到屏幕之外了。在 Wave 中，因為到處都有動作，我們反而不知道到底發生什么了。比如我們寫這篇文章的時候，我在上面的討論中問了個問題，你沒看到，有可能你已經離開那個位置，當某個位置發生了改變，沒有一個通知機制，不過 inbox 箱旁邊的綠色數字提供了一點信息。

Needleman:

這應該很容易解決，當人們在屏幕外的位置輸入內容的時候，可以顯示一個小小的上下箭頭提示一下。

Wave 讓人迷惑？

Needleman:

一開始是這樣，但很快我就適應了這個概念，你創建一個像 Email 那樣的消息，接著它變成了聊天或IM，再接著，它又變成了一個協同編輯文檔，這聽起來很恐怖，但我發現人們很快會接受這個概念。

Shankland:

我也很快就明白了，但這種多點編輯會很讓人抓狂，如果你是一個可以一邊打電話，一邊發短信，一邊上網的人，這沒問題，但多數人沒有一心多用的能力。

用戶界面也很粗糙，你只能通過拖曳找到那些消失的編輯按鈕。

Needleman:

這只不過是個預覽啊。

Shankland:

是啊，那我就不提搜索語法和聯系人管理這些地方的問題了。但 Wave 有一個更大的問題，服務器必須知道那個 Wave 處于編輯模式，以及什么時候處于這種模式，Google 很容易在用戶保持長時間不活動時關閉這個用戶的編輯權限，以便服務器釋放資源，但對用戶來說，不斷重新獲得授權是很痛苦的事，我在編輯這篇文章的時候就不斷這樣。我的想法是將編輯/回復按鈕懸浮到右上角，即時窗口滾動的時候也能看到。

Wave 作為商務平臺

Needleman:

我覺得 Wave 是一個很好的平臺，但仍潛伏著危險。但一些商業管理工具可以從 Wave 獲得即時通知的好處，向用戶顯示其它人目前的工作點，像 Bugzilla，如果能知道一個 BUG 由哪個工程師在處理，就不必用郵件討論來討論去，一切可以實時進行。

另外，由于 Google 將開放 Wave 代碼和 API, 那些希望自己部署 Google Wave 應用的公司可以在自己的私網部署，也可以加入一些審計和規范功能。

Shankland:

希望商業用戶能度過對 Wave 的適應期，曾經，Email 是新生事物，IM 也是，但現在他們都成了很普通的工具，Twitter 和其他社會網絡工具也將這樣，面臨成長的煩惱。象所有電子溝通工具一樣，有人歡喜有人憂。

Wave之后是什么？

Needleman:

Wave 有現代 Email 的味道，它靠的是現代網絡，現代網絡的特點是用戶基本是穩定在線的，不像 Email 剛剛發明那時，人們只是偶爾在線。Wave 也將不同的通訊工具，Email，IM，聊天，協同編輯集合到一起，我想這很偉大，但不知道被更多用戶采用后會怎樣。

Shankland:

我覺得 Wave 是 Docs， Gmail， IM 的混合體，總體上，它帶來更多是清新而不是麻煩。有趣的是，Google 并不是簡單地擴展程序接口，而是設計了一種全新的交流協議。Google 試圖借開放取勝，這是一種戰術上的魅力。

總體上講，Wave 是 Google 這樣一個精通 Internet 的公司的強力之作，盡管 Google 并非社會網絡的動力源。Google必須不僅說服他們的用戶使用 Wave，還要說服他們的用戶的聯系人們也參與進來，這比技術本身更重要。Google 在社會網絡領域更多的是另辟蹊徑，象 Wave, 象 Gmail，而不是和 Twitter 或 Facebook 這樣的服務短兵相接。

本文國際來源：http://news.cnet.com/8301-17939_109-10256471-2.html?tag=mncol;title
中文翻譯來源：COMSHARP CMS 官方網站