Techmeme 編輯的日常工作

Marshall Kirkpatrick: 你每天都做什么？我猜想你站在那些很厲害的新聞聚合機器的旁邊，照看它們，保證它們正常運行，還要自己找一些未被發現的新聞，是不是這樣？

Megan McCarthy: 基本是。我要保證 Techmeme 上的新聞是當前技術界的真實寫照，有時是去掉一些不相關的新聞，有時是加入一些應該關注的。

Marshall: 能不能告訴我們一點你的個人背景。

Megan: 我的個人背景有點亂。在給 Valleywag 寫文章之前，我在不同的地方，不同的職業之間東奔西走，在夏威夷住了幾年，從事過幾種乏味的辦公室工作和自由職業，但我喜歡關注技術，喜歡看一些硅谷的新聞，我從小就對新聞上癮。

新聞篩選

Marshall: 你的加入有沒有影響到 Techmeme 新聞的客觀性？

Megan: Techmeme 是有自己傾向的，而且一直這樣，如果你看一下 Gabe 關于我加入 Techmeme 的一篇文章，就會明白這個。不過你怎么看，我加入之后你看到了什么變化？

Marshall: 在新聞的甄選上，我并沒有看到任何改變，也許新聞不像以前那么飄忽不定了。我一直把 Techmeme 當成可靠的新聞來源，覺得你在保持這個傳統方面做得很好。但總會有人對此有微詞，認為認為編輯介入了新聞。

Megan: 我覺得有些人什么都抱怨。

Marshall: 新的博客站點如何才能被 Techmeme 索引？

Megan: 我們剛引入一個程序，人們可以通過 Twitter 向我們提交新聞。任何人都可以將他們任何合適的任何文章投遞給我們。

Marshall: 這個程序工作得怎么樣？我們看到很多新聞通過 Twitter 發布過來，這是否改變了 Techmeme 的樣貌，改變了它的內容？

我看到很多人的新聞得以發表，我猜想現在參與人數有限，你如何判斷該上誰都新聞，不上誰的新聞？

還有很多人發布他們自己的新聞，這是否妥當？

Megan: 我不認為這改變了總體內容。很多提交的新聞都值得發表，但并不是所有提交的新聞都會發表。這個提交程序在影響 Techmeme 的內容方面有兩種情形，首先它會讓一些突發新聞迅速上線，其次，當有多個新聞來源提供同一個新聞的時候，如果有人通過這個程序提交并表示關注，這會影響到最終哪一個會上 Techmeme。

至于人們提交自己的新聞，我個人并不完全反對。如果有人發現了突發性新聞想讓我們知道，那是很好的方式。不過他們應當記住，他們的 Twitter 提交帳號會積累信用，一個人如果有很多新聞被發表會得到人們的尊敬。不過在我看來，Twitter 帳號本身并不能決定他們的提交是否回被發表，是內容本身決定是否會被發表。

Marshall: 如果有人在提交中說臟話，是否會...（原文此處省略-譯者）

Marshall: Techmeme是否重視新聞的準確性?

Megan: 準確性絕對重要，那是我的目標之一，如果一條熱門新聞最終證實是假的...

Marshall: 什么樣的新聞算假新聞？如果有人說，錯，Steven Jobs 還沒離開蘋果，我不相信這個報道，你是否高興？

Megan: 或者在后面緊跟一條，“Steve Jobs 還沒離開蘋果”。

Marshall: 你會拿掉那條假的？

Megan: 或者拿掉，或者在后面放一些新聞更正。有時候假消息自己也是新聞，生硬地刪掉也不妥。我們要讓讀者們知道當前技術界正發生一些什么事，知道哪些人正在說什么話。那些早期的謠傳可能會被后來的更正替換，但不和讀者打招呼，直接刪掉是不妥當的。

Marshall: 看來你每天要讀很多新聞，你每天什么時間開始和結束工作。

Megan: 我7點半開始工作，結束的時間還要晚。新聞永遠不會停息。

Techmeme 的未來以及其它新聞聚合服務

Marshall: 如今每個人都想做新聞聚合，你認為新聞發現和內容聚合的關鍵是什么？

Megan: 我認為可靠的實時的 Web 會對聚合服務帶來巨大沖擊，我希望在新聞一發表的時間就能看到，沒有延遲。我希望質量，準確性，速度這些因素得到重視。同時事，希望出來一些新的聲音讓這個群體更飽滿強大。

Marshall: 你是否算半個機器人？

Megan: 要看我的情緒。

Marshall: 至少在朝7晚7之間是這樣，是嗎？

Megan: 好像是。這很討厭，但每天都讀大堆新聞對我是種享受。

本文國際來源：http://www.readwriteweb.com/archives/techmemes_new_editor.php，原文作者：Marshall Kirkpatrick，中文翻譯來源：COMSHARP CMS 官方網站。