Jimmy Wales 解構維基百科

最近,哈佛學者 Yochai Benkler 在 Berkman 中心同維基百科的創始人 Jimmy Wales 進行了一悉長談,Jimmy Wales 對維基百科進行了剖析,并談到維基百科固有的問題。以下是 Jimmy Wales 的談話原文。

早期的 Internet 社會功能設計中存在大量問題,無監管的用戶討論組很難控制或剔除惡意行為,在一些領域,給 Internet 帶來壞名勝,導致垃圾信息,欺騙,紛爭,這些問題至今依然存在。在這個背景下,社區已經沒有辦法實行自律,最終還要回歸自上而下的管理。

任何人在任何時間,任何地方都可以編輯任何內容,這個想法導致一個顯而易見的結果就是,很多人變得十分可怕,從而讓 Internet 變得更加糟糕。以餐館為例,我們有一個餐館,提供牛排,客人可以使用刀叉,而刀叉可以傷人,為了避免這樣,我們就要把客人關到籠子里面,這是一個糟糕的社會模型。

人們的想法是,建立一個社區的唯一辦法是實行自上而下的管理,維基百科更象餐館,人們進來吃飯,不會想到去傷人,而這里有相應的工具與制度預防不軌的行為。這些技術讓我們擁有一個安全的空間,你可以抵御惡意冒犯,但這樣又如何體現中立性?

中立是維基百科絕對不可動搖的立場,但對一些含糊的話題,問題就出現了,比如,日本動漫。對那些常規話題,人們一起發表恰當的言論,最終真正重要的是參與者對想到達的目標有共同的看法。

制約式平衡對維基百科來說是與生俱來的。人們要表達一個觀點,最終往往會不得不從對立的那一面出發,絕大多數人是非常理性的,但你沒有辦法象電視辯論賽那樣非黑即白,大多數人會站在中間立場上對問題的反正面都有認識。

我們對共同立場非常在意,維基百科遇到的一種批評是它的少數服從多數規則,但這個規則并不能很好地描述維基百科,我們更傾向于共同立場,如果你是一個5個人或10個人的小組,共同完成一篇文章,如果30%的人持不同意見,你只管繼續,直到所有人都同意,當然可能還有一些不理性的人會繼續反對,他們事實上是一種不合作態度,有時候也是一種濫用行為。

隨著維基百科的成長,小社區形成,也帶來這樣一種風險,原先的團隊間的交互被那些游離的個人所代替,維持禮貌變得越來越難,同樣對你熟悉的人無理也不是件容易的事。

那些在維基百科上維護自己公司詞條的風氣已經過去了,我們看到越來越多的小公司會想法設法在維基百科上發表文章,很多人明白,同社會媒體交互需要認可相應的標準。

我們目前有一個問題,就是對維基傳統模式與專業代碼的維護,比如,人們修改了自己的傳記,會發現自己的修改被溯回,旁邊還有一些奇怪的代碼作為解釋,人們不該象專家那樣使用維基,那樣太難了。

維基百科如何決定什么可以內容發表?社區會針對每一篇文章單獨決定,維基百科變得越來越大,這表現在兩個方面,第一,工作本身的龐大,當我們開始的時候,我們可以編寫喬至.布什和麥克爾.杰克遜,因為他們本身非常出名,他們并不在意,第二,我們已經成為 Google 等搜索引擎主要搜索來源,對人們來說,這至關重要。因為這兩個因素,我們的社區必須始終考慮如何表述問題,我們尋求可靠的來源,要可以驗證,某個人可以寫一篇關于他母親的文章,但如果他們并不出名,誰有辦法驗證,所以我們不能發表這樣的文章。另外,我們也關注人的尊嚴,關于人物傳記,我們有一個原則,如果某個人因為某個聞名,雖然他可能做過一些壞事,因為這是獨立的事件,那我們一般只對事,不對人。

有時候,人們報告說維基百科被黑了,對此我們一般都是付之一笑,黑維基百科不需要什么高深的技術,你在文章中放上幾個臟字,幾秒鐘我們就會改回來,但我們一般會將首頁鎖住不允許篡改。

Wikia (Wikia 是維基百科創始人 Wales 創建的一個 wiki 社區)和 Wikipedia 是完全獨立的,二者唯一的聯系是它們的創始人都是我。就象 Mozilla,維基百科也可以追隨這個模式,但我們還沒想那么多。

只要時間夠長,人們會象將所有事情搞砸那樣將維基百科搞成一團糟,但目前一切還好。

本文國際來源:http://www.news.com/8301-13953_3-9945028-80.html?tag=nefd.top
中文翻譯來源:COMSHARP CMS 官方網站





評論
...
發表評論


用戶


評論(不超過1000字)


 5 + 2 = ? 請將左邊的算術題的結果填寫到左邊的輸入框  


  發送給朋友| 打印友好
7 x 12 小時服務熱線
0532 - 83669660
微信: comsharp
QQ: 13885509
QQ: 592748664
Skype: comsharp