對于各種免費的在線服務，如 Wikipedia，我們向來是認為其理所當然如此，同時認為，是那些無私的志愿者在維持著它們的運行，因此，它們永遠不會遇到財政上的困窘，然而事實上，Wikipedia 一類的服務仍然需要支付龐大的服務器，存儲，電力，以及維修等等開支。

自上一次 Wikipedia 創始人 Jim Wales 向公眾呼吁為 Wikipedia 捐款，Wales 又在幾天前呼吁廣告商在那些用戶產生的內容頁面購買廣告。

最近，紐約時報的投資人開始限制一些對非盈利及教育機構的投入，這充分說明在當前經濟危機大環境下，Internet 這個微環境并不能獨善其身。值得一提的是，Wikipedia 28% 的投資來自 Sloan 基金。

PBS FRONTLINE 的國家紀錄片項目以及其網站由非營利基金支撐，包括 The John D. ，Catherine T. MacArthur 基金，Park 基金以及 Verizon 基金。假使沒有這些基金的支持，真不知道這樣的項目會維持多久。

同樣想象一下，假如 Sloan 基金曾經投資過 Madoff 并成為受害人，Wikipedia 賴以生存的財政來源將是什么樣。Motorola 的價格策略家 Al Lee 認為，總體來說，那些免費提供的東西，在持久性方面是很脆弱的。

本文來源：http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2009/04/wikipedia_at_ri.html;jsessionid=SZ4AVVNMOMVM0QSNDLPSKH0CJUNN2JVN
中文翻譯來源：COMSHARP CMS 官方網站