对于各种免费的在线服务，如 Wikipedia，我们向来是认为其理所当然如此，同时认为，是那些无私的志愿者在维持着它们的运行，因此，它们永远不会遇到财政上的困窘，然而事实上，Wikipedia 一类的服务仍然需要支付庞大的服务器，存储，电力，以及维修等等开支。

自上一次 Wikipedia 创始人 Jim Wales 向公众呼吁为 Wikipedia 捐款，Wales 又在几天前呼吁广告商在那些用户产生的内容页面购买广告。

最近，纽约时报的投资人开始限制一些对非盈利及教育机构的投入，这充分说明在当前经济危机大环境下，Internet 这个微环境并不能独善其身。值得一提的是，Wikipedia 28% 的投资来自 Sloan 基金。

PBS FRONTLINE 的国家纪录片项目以及其网站由非营利基金支撑，包括 The John D. ，Catherine T. MacArthur 基金，Park 基金以及 Verizon 基金。假使没有这些基金的支持，真不知道这样的项目会维持多久。

同样想象一下，假如 Sloan 基金曾经投资过 Madoff 并成为受害人，Wikipedia 赖以生存的财政来源将是什么样。Motorola 的价格策略家 Al Lee 认为，总体来说，那些免费提供的东西，在持久性方面是很脆弱的。

本文来源：http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2009/04/wikipedia_at_ri.html;jsessionid=SZ4AVVNMOMVM0QSNDLPSKH0CJUNN2JVN
中文翻译来源：COMSHARP CMS 官方网站